1.8/2.0各車款油耗測試數據

picobird

根據各廠商網站以及能源局測試公布結果列表如下
年耗油量以一年行駛15000公里計除以平均油耗
若原本為美規FTP-75者,一律轉換成歐規1999/100/EC
由網路上爬文得知一般普遍的換算法如下
美規FTP-75轉換成歐規1999/100/EC: 市區 x 0.7, 高速 x 0.9, 平均 x 0.85
歐規1999/100/EC轉換成美規FTP-75: 市區/高速/平均 x 1.15

Altis 1.8 (變速箱CVT, 輪胎尺寸205/55/R16, 重量馬力比1260kg/140ps = 9)
市區 15.89 x 0.7 = 11.12 km/l, 高速 22.09 x 0.9 = 19.88 km/l, 平均 18.2 x 0.85 = 15.47 km/l, 年油耗969公升

Civic8 1.8 (變速箱5AT, 輪胎尺寸205/55/R16, 重量馬力比1250kg/140ps = 8.93)
市區 9.41 km/l, 高速 17.91 km/l, 平均 13.4 km/l, 年油耗1119公升

Civic9 1.8 (變速箱5AT, 輪胎尺寸205/55/R16, 重量馬力比1245kg/141ps = 8.83)
市區 10.85 km/l, 高速 19.32 km/l, 平均 15.0 km/l, 年油耗1000公升

Elantra 1.8 (變速箱6AT, 輪胎尺寸205/55/R16, 重量馬力比1255kg/150ps = 8.36)
市區 9.46 km/l, 高速 17.51 km/l, 平均 13.4 km/l, 年油耗1119公升

Focus 1.8(mk2) 4D/5D (變速箱4AT, 輪胎尺寸205/55/R16, 重量馬力比1350kg/132ps = 10.22)
市區 9.22 km/l, 高速 16.61 km/l, 平均 12.8 km/l, 年油耗1172公升

New Focus 2.0(mk3) (變速箱5AT or PS, 輪胎尺寸?, 重量馬力比1342*kg/160ps = 8.38)
市區 10.30 km/l, 高速 19.22 km/l, 平均 14.6 km/l, 年油耗1027公升
* 車重無廠商公布數據,網路上爬文換算查得

Fortis 1.8 (變速箱CVT, 輪胎尺寸205/60/R16, 重量馬力比1380*kg/143ps = 9.65)
市區 13.16 x 0.7 = 9.21 km/l, 高速 19.26 x 0.9 = 17.33 km/l, 平均 15.4 x 0.85 = 13.09 km/l, 年油耗1146公升
* 車重無廠商公布數據,網路上爬文查得

Luxgen5 1.8 (變速箱5AT, 輪胎尺寸205/60/R16, 重量馬力比1390kg/154ps = 9.02)
市區 9.16 km/l, 高速 15.18 km/l, 平均 12.2 km/l, 年油耗1230公升

Mazda3 2.0 (變速箱5AT, 輪胎尺寸205/55/R16, 重量馬力比1335kg/151ps = 8.84)
市區 9.44 km/l, 高速 16.96 km/l, 平均 13.1 km/l, 年油耗1145公升

louisvuitton

Elantra 油耗差, 只小贏 Mazda3  及 Luxgen5.  且油錢和維修耗材費用也高於它廠.   

fighter

排名跟我心中想的差不多，沒想到還小贏Fortis...
New Forcus真有這麼省?

picobird

台灣目前引進的小E版本
沒有像新focus(mk3)有缸內直噴
也沒有civic9的econ功能
所以相比可以看到油耗上的差異

但我想點出的是也沒有大家想像的非常耗油
上表可以看到小E與civic8基本上是在同一級距
小勝過新馬三, fortis, focus(mk2), L5
但卻有所有車款中最佳(或第二, mk3國內車種車重未公布)的重量馬力比
若所有車種的轉換功率相差不多,則以輪上馬力計算亦如此

若在意油耗又無法改變開車習慣
那麼目前的小E不會是您的最佳選擇
或是可以等下次的大改款引進國外有gdi與econ的版本
但我就是喜歡上她的出眾外型,旁人注目的眼光,還有整體的CP值
所以目前的油耗部分是可以接受的妥協囉

picobird

louisvuitton 發表於 2012-10-16 16:44
Elantra 油耗差, 只小贏 Mazda3  及 Luxgen5.  且油錢和維修耗材費用也高於它廠.

上表根據能源局的測試結果
小E油耗同C8,只輸Altis,C9和MK3

以外觀導向車主會考慮的假設下
Altis第一個出局
C8已停產,MK3售價未定且外觀與品牌接受度還很難說
Mazda3年油耗非常接近小E,但2.0的稅金每年多出約五千五
以每公升汽油35元來算小E一年可以多加157公升
等於平均多跑157 x 13.4 = 2103.8公里
在外加售價差換算成可加油量又更多了

另外考慮C9,假設小E和C9現在的折價相同
小E旗艦73.9w, C9 1.8主流VTI-s 79.9w差價六萬
小E年油耗和C9差119公升
六萬的差價每公升汽油35元計等於是1714公升
C9要開到1714/119 = 14.4年後才會省回來

以外觀導向車主考量下
市場上目前除了mk3外,小E應該可以說是第二把交椅