我的大白被撞了

miss153 · 發表於 2013-2-4 14:46:39

車頭毀掉不知道有沒有傷到引擎
在2月3號凌晨4點多左右被撞

對方有喝酒不過沒有超標

我的號誌燈是閃黃的時數大概20~30左右
對方號誌燈是閃紅燈時數不清楚看到時就撞上來了

有沒有大大給些建議

我要陪他嗎?

張漢威 · 發表於 2013-2-4 21:41:21

應該還全險吧,如是全險你就不用出面,全由保險公司處理,
如上法院有收到傳票再去就好,如是調解委員會就由保險公司去處理
自己根本不用賠對方也不用花錢修自己的車。
總之辦出險後保險公司為了省錢就會派談判專家去處理>>>>>>>>>>ㄢ啦

osirisavatar · 發表於 2013-2-4 21:24:57

閣下想必也是年輕人 ... 保費太高才會只保強制 ... @@"
這樣一來就悲劇了小弟我也是保守型的開車都順順開舊車開了兩年連擦撞都沒有
這真的告訴大家沒事半夜不要在外面閑晃尤其是中南部路大條沒車一堆海產店喝完酒的瘋子再馬路上飆車
白天車多至少不敢開快 ... 回到正題 ...

閣下只能儘量爭取權益了對方酒測值是多少知道了嗎 ?
上面大大提到的車禍鑑定報告也要密切關注只能從鑑定報告中儘量爭取無過失無期待可能這樣 ...

miss153 · 發表於 2013-2-4 21:10:54

只看見他車速很快踩煞車時就撞上來了
還好有踩煞車 = =不然就直接撞門了

miss153 · 發表於 2013-2-4 21:09:13

我只能說我根本閃不掉

miss153 · 發表於 2013-2-4 21:07:32

只有強制 = = 一言難盡

osirisavatar · 發表於 2013-2-4 20:21:13

大大的狀況雖小弟無法完全理解小弟也非專家
但按照一般經驗法則這種類型的車禍判決極有可能像上述大大所說的他陪多你陪少
"無期待可能性" 的成立老實說門檻相當高除非他的車速極快 (例如開個120你根本不可能閃的掉)

即使他有喝一點酒即使他有些許超速即使他閃的是紅燈通常仍會判你也需負擔一些責任
但他肯定陪的比你多這是車撞車不要說丙式了連丁式都有賠想知道大大保的是什麼險

miss153 · 發表於 2013-2-4 19:53:15

如果這樣的話他是閃紅燈那不就因該完全停下來看有沒有來車才能再行駛

那我閃黃燈在規定限數慢行而發現他車速過快我煞車給他撞那是因注意而未注意囉 = =

osirisavatar · 發表於 2013-2-4 19:27:46

那個 "應注意而未注意" 真的很 OOXX ...
今天的新聞有老翁騎腳踏車逆向上國道被撞死不知道法官是不是也會說 "應注意而未注意" (對台灣司法很沒信心)
高速公路車速快老翁又逆向根本無從反應的情形下應會判車主對於閃避老翁的行為 "無期待可能性" (即不能期待正常人能夠避開這個車禍)
這樣的話就是免陪撞死人也無罪但是一般車禍就如同上述大大所講的會因 "應注意而未注意" 原因判你也應該 "多少付點賠償責任"

宗杰 · 發表於 2013-2-4 19:20:24

根據規定酒駕沒超標就沒事但是出了車禍就認定酒駕了

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊帳號

[其他] 我的大白被撞了